範來張口™

1、

重阳节过后的第二夜，我重手击毙了一只蚊子。

此时已是深秋，连街头上最爱美的姑娘都脱去短裙和丝袜，穿上风衣与围巾，在落叶中奔走，我屋内这只蚊子却还趾高气扬，在冷寂的夜里唱着歌，一屁股坐在我脸上。

当时就是这样的情况，我使出招数后，起身开灯寻找蚊子尸体，看到血肉混沌一片，心头恨意渐消，然后觉得自己脸颊火辣辣的疼，以蚊子卑微身躯，我这一掌实在无异给了自己一巴掌。

然后我就想，打黑也得注意力度。

2、

中午的时候，王公子在群里发了几段话，关于翁帆怀孕的，以为是在搞笑，百度了一下新闻，竟然真有这稿子，署名是来源中国日报网站的娱乐频道，标题是“杨振宁向新闻媒体证实 翁帆小姐已经怀孕3个月了”，里面几句话很喜感：

杨振宁先生向新闻媒体证实,翁帆小姐已经怀上了。 当时面对镜头,杨先生高兴之情洋溢于表,头颅骄傲高昂。而翁小姐也在旁边娇羞证实,孩子的确是杨先生的。这件事情的出现,引起的震动不亚于我国爆炸了第一颗原子弹,具备了划时代的意义。

百度搜索显示，已有十几家网站登载了这篇新闻，但是各家标注的稿源地——中国日报网站的该新闻却无法打开，网易转载的稿子显示已删除，人民网的可以打开。

更喜感的是，该新闻百度搜索页右侧的精准广告，一列下来全是“意外怀孕怎么办？”

把新闻发给征兵，丫评道“杨先生真鸡巴厉害”。

» 最近出版的《凤凰周刊》2009年第13期，总第326期，细心的读者发现第11页和12页被撕掉，从而在网络上引起讨论，从网友跟帖情况来看，貌似只有深圳出售的该期周刊为“足本”，其他各地出售的均没有这两页。

今天在单位拿到一本，本以为内部送过来的应该是足本，打开看后一阵失望，这本也是“删节版”，下班路上经过大大小小报刊亭，凡有卖这期杂志的都打开看，无一漏网，大概在出版后尚有余温的时候这期杂志就被“净身”了。

从网上查到，撕掉的两页是周刊的“现在时讯”栏目，内容有两篇，一篇题为《日专家称内地核试19万人致癌》，另一篇题为《秘密只能带进棺材》，都是讲大陆核试验的，大概是因为涉及了机密以及对党的形象不利，周刊方面才采取如此的“补救”措施。

今年敏感的大事太多，明显能感觉到官方对舆论的收紧，有的甚至到了掩耳盗铃的可笑地步，弱智的管理者猥琐又慌张的举起了镰刀、斧头、大棒和蓖麻油，有责任感和良知的媒体们，只能在这样的冬天和黑夜里，潜心织锦，静待日出了。

» 又一份新杂志登场。前几天听说“二朱”搞的《中国周刊》5月5号亮相，还担心新杂志铺的摊子不大，结果就在一个偏僻的小报亭买到了一本。

“二朱”是朱德付和朱学东，前一位原来是《京华时报》总编辑，主持其间把这份报纸经营的风生水起，无奈却在该报的权斗中败下阵来，离职后主持创办新《中国周刊》；后一位也在传媒界大名鼎鼎，是南风窗的前总编。而杂志的出品方代表是原中青报的总编辑李而亮，加上原南周的郭国松，阵容可谓豪华。

这本杂志品相不错，口号也响亮“因中国崛起而创新，为民族复兴而命笔”。除了发刊词之外，封面上找不到总第多少期，也找不到“创刊号”的字样。郭国松的“朱孟依公司谜案”成为封面故事。整本翻阅下来，版式简洁舒服，内容不少，但是深度却不够，内容比较单薄。

这是一年之内第二次的创刊大动作，之前是去年11月份的《时代周报》。不可否认的是，这本杂志聚集了一群尚存新闻理想的人，如果不走错路不出意外的话，《中国周刊》真真可能会变成令人不可小觑的一本杂志。

» 前几天被网易的编辑邀去开博客，把内容都搬过去一份后，昨天上午正在值班，一个媒体的朋友发来QQ说，在网易首页见到我的名字了，赶忙去看，才知道他们把我老早前的那篇《郑重举报潘家园的低俗文化》给推到网易首页博客区了，网易流量果然了得，没多长时间一篇文章的访问量就过万了。

留言也很多，因为这篇博客的春秋笔法，很多人没看明白，留言就骂，“傻逼”、“脑残”滚滚而来，也有看明白的在那帮着澄清，热闹非凡，哈哈，看得我这个乐，我原来净骂别人傻逼和脑残了，这下因果报应，两清了。汉语真是有意思，同样一句话，一千个观众，就有一千种理解。

北京晚报作为中共北京市委机关报，所发出的声音一般认为是经官方授意，该报去年以来曾向南都长平以及南方周末开炮，之后，两家报纸都遭整肃，近日，该报又发文批评凤凰卫视及其旗下诸多媒体，这是一篇檄文，颇值得关注。

文章批评的主要是凤凰卫视锵锵三人行节目所做的系列节目，邀请到《中国不高兴》的作者之一，同时也是凤凰卫视军事评论员的宋晓军先生，以及旅美多年的知名作家、《八十年代访谈录》作者査建英女士，就《中国不高兴》展开讨论，节目中，査建英女士一度态度激烈，称《中国不高兴》有“狼性”及“行伍腔”，并称其逻辑“很流氓”。

节目播出后，在坊间引起热议，批评与赞扬声都十分鲜明。这是两期节目的观看地址：20090406 20090407

北京晚报：《凤凰卫视》何必犹抱琵琶半遮面

香港某卫视近日围绕《中国不高兴》一书组织了一系列节目，在最新的一期节目中借嘉宾之口称：《中国不高兴》的逻辑很“流氓”，指责《中国不高兴》的作者，说该书是“以一种不讲理的方式向外国人大撒怒气”，“是小流氓见了大流氓”。这样的语言，在这样的媒体传播出去，格调之低，言语之粗俗，实在令人不齿。由此想到，该卫视一贯标榜自己客观公正，对内地事物评头论足、颐指气使，以权威的政论家自居，把自己包装和打扮成中国的高端媒体。我认为，某卫视虽不无可取之处，比如新闻讲究时效性等，但其立场、观点实在让人不敢茍同。

一直以来，该卫视站在西方立场，批评内地不遗余力。这样的例子在该卫视的节目、网站乃至主持人的博客中可以随手拈来。如称：“大多数地主和富农都是勤劳致富”、“让孙东东道歉易，让公权力低头难”、“《中国不高兴》推销的是病态民族主义”……诸如此类的歪理邪说举不胜举，语言充满了挑拨。如此等等，不一而足。其“XX博报”栏目中更是聚拢了一批“自由派”主持人和写手，以西方的立场来观察中国问题，评判中国内地，时事评论员杨某、曹某、吕某等信口开河，以无聊当有趣，以民主派自居，对内地事物妄加评论。杨某人当年在报道陈水扁当选台湾领导人时，极尽吹嘘之能事，说什么“这是台湾民主的胜利”，把台湾吹成“亚洲民主的明灯”。这些评论员生活基础囿于南方一隅，基本不在内地，有些根本长期在境外生活工作，对中国国情缺乏基本了解，言必称西方之民主、张口闭口是西方的价值理念，所评之事，多是捕风捉影，所持之论，多是望文生义，牵强附会。

更为严重的是，该卫视以强势媒体自居，向来只评别人，不批自己，总认为自己是对的，是公正的，实际上其倾向性极强，到处给别人贴标签、扣帽子。常把正义之见指责为“义和团”、“文革语言”、“极端民族主义”。这是一种媒体的话语霸权和霸道。而自己则以西方自由主义立论，把西方的那一套当作金科玉律，极力向内地推销西方的价值观念。由美国次贷危机导致的金融危机祸及全球，美国制度神话破灭，而这家卫视却王顾左右而言他，说“普京神话破灭”，为美国开脱。在国际国内重大问题上，为西方利益代言，如有的节目歪曲历史事件，对历史上的英雄进行恶搞攻击，无中生有以偏概全“揭露”中国人的“劣根性”，鼓吹修改国歌、美化西方列强的侵略史、叫嚣修改历史教科书，搞历史虚无主义。

这里，我不妨向某卫视进一言，既然你是一个自由主义的言论工具，不妨打出自由主义的旗号，不必再遮遮掩掩地标榜自己的所谓“客观、公正”了。现在，一些自以为从西方取得“真经”的所谓“精英”，忽视国家民族利益，大肆推广普及西方的价值观念，打压爱国热情，排斥任何不同的声音，不惜豢养“咬手”毒骂不同意见者。有位时常将“在美国住过十几年”挂在口头的嘉宾甚至直言不讳声称自己就是“洋奴”、“美国卧底”。说别人是什么“病态的民族主义”，那么自己又是什么主义？说别人的“逻辑很流氓”，那么只许批评别人、不许别人批评自己的逻辑又是什么逻辑！现代中国日益走向多元、开放、包容，该卫视也没有必要“犹抱琵琶半遮面”，穿什么“皇帝的新衣”了。